¿QUE ES "EL BUEN VIVIR" ?

SE HA HABLADO MUCHO EN ESTOS DIAS SOBRE LO QUE SIGNIFICA EL BUEN VIVIR Y SU POSIBLE REPERCUCION EN NUESTRA CONSTITUCION. YA QUE SE MENCIONA DICHA FRASE COMO 13 VECES EN LOS ARTICULOS QUE ESTAN SIENDO APROBANDOS POR LA ASAMBLEA DE LAS MENTES LUCIDAS Y LOS CORAZONES ARDIENTES.

pERO ¿QUE ES EL BUEN VIVIR??

esta es una teoria mencionada por 2 autores: Iván Illich y Serge Latouche.

Illich, sacerdote austriaco que ejerció en Cuernavaca, México, era contrario a la existencia de escuelas, porque indoctrinan en una cultura en decadencia que inculca el consumismo; a la medicina profesional, y favorable a que sean profanos los que den atención médica; a los automóviles privados, ya que establecen “nuevos privilegios para la minoría, y agobia a la mayoría”.Latouche, economista francés marxista que se convirtió al pensamiento de Illich, propugna el decrecimiento económico; explica su conversión cuando visitaba a Laos, al ver a los campesinos felices en sus arrozales: “Como economista perdí la fe en la economía, en el crecimiento, en el desarrollo.... Hay que tomar conciencia de que la economía... es una cultura occidental”.Entre las acciones que recomienda Latouche en pos del decrecimiento está retornar a una agricultura campesina (y no de empresas agrícolas), imponer sanciones a los gastos de publicidad, decretar la moratoria en las innovaciones tecnológicas."

Estoy de acuerdo de que la cultura del consumismo de los paises ocidentales esta poniendo en peligro al planeta ya que sus recursos naturales estan siendo sobre explotados, pero de ahi a decir que estariamos mejor sin tecnologia viviendo en una economia agraria donde se todos seamos campesinos es una barbaridad. Laos es uno de los paises mas pobres del mundo con una dictadura militar opresora que carece de muchas cosas pero en especial de educacion y salud. es verdad que la riqueza no da felicidad , que muchos ricos no pueden dormir por las noches y que muchos pobres soin felices (o se conforman) con lo poco que tienen , pero no es lo mismo ser pobre , no tener lujos , pero vivir decentemente , con posibilidades de acceder a una buena educacion de calidad ( no a la escuelita de la esquina de 1 solo profesor para 6 cursos) que ser pobre y de paso no tener a donde acudir cuando legan las enfermedades o peor ningun hospital peor clinica no te quieren recibir porque no tienes plata (ni siquiera el hospital de iess quiere recibir heridos sino son afiliados y aun si lo fuera no lo reciben porque no tiene en ese momento el carnet).

Se habla tambien de la funcion social de la propiedad y de muchas otras cosas que confunden al ciudadano promedio que no ha recibido la educacion de nuestros asambleistas pero que si entienden sobre cuanto les cuesta el pan y la leche para el desayno de sus hijos , entienden que el pasaje cuesta mas de lo que en realidad puede pagar , entiende que el dueño de casa vendra mañana acobrar el arriendo y no le alcanza con lo que gana porqe simplementge las cosas han subido. la mayoria no entendemos de economia , ni cambios climaticos o que el precio del crudo ha revazado una vez mas sus records historicos ....simplemente a la mayoria de los ecuatorianos nos interesa la paz , comida en nuestra mesa , y un lugar donde recostar nuestra cabeza....eso es el buen vivir señores asambleistas.